当前，监管部分不只要尽快查明现实、更应以此为契机，全面审视和优化现有的供餐企业遴选及监视机制。问责严酷、能进能出的办理闭环，让学生和家长的声音被“被听见”、“被注沉”，才能实正守住学生舌尖上的平安。

　　每一份校园餐，都承载着家长让孩子吃得平安、健康的根基希望。若企业无法质量，就应成立起无效的退出机制；若监管存正在缝隙，就应及时补上；若学生“吃不下去”，学校就该当及时向企业反馈并做出整改。正如一位家长所说，健康的午饭”，这不该是一种奢求。

　　跟着事务的持续发酵，不少家长进一步反映，该公司的配餐持久存正在质量问题，包罗菜品质量差、异物频现、油炸食物过多等，且相关问题“赞扬后未见本色改善”。 而就是如许一家“营业笼盖全市的500多所中小学、长儿园，截至2024年日供餐量超50万份，获评中国团餐百强企业天分”的校园餐供应商，正在屡遭赞扬且未见本色改善的环境下，倒是上海校园餐投标中的“常胜将军”。两者之间的庞大反差，不由让人质疑现行招投标机制能否实正将学生取家长的体验纳入评价系统。

　　近日，上海多所中小学的学生午餐中呈现问题。一道虾仁炒蛋因被学生遍及反映“有臭味”而被姑且撤换，面包做为替代。多家涉事学校的家长暗示，并未收到校方对此事的明白申明，目前，徐汇区教育局回应称正正在查询拜访此事。